Condiciones clave para el cultivo de maíz

Comprender las condiciones edafoclimáticas del maíz, Zea mays, es decisivo porque su fisiología C4 responde de forma no lineal a la combinación de temperatura, radiación y disponibilidad hídrica, un suelo con estructura granular, buena aireación y capacidad de intercambio catiónico elevada optimiza la exploración radicular y la absorción de nitrógeno, fósforo y zinc, mientras que la temperatura base cercana a 10 °C y óptimos fotosintéticos en torno a 25‑30 °C condicionan la acumulación de biomasa y el índice de cosecha.

Estas exigencias interactúan con la densidad de siembra, la fecha de plantación y el manejo de la materia orgánica, de modo que un diagnóstico riguroso de textura, profundidad efectiva y régimen hídrico permite ajustar híbridos, fertilización fraccionada y estrategias de riego deficitario controlado, así se reduce el riesgo de estrés en floración, se estabiliza el número de granos por mazorca y se incrementa la eficiencia en el uso del agua y de los nutrientes.

Clima

Las condiciones climáticas que sostienen al maíz en México se construyen sobre un equilibrio delicado entre temperatura, radiación, humedad y distribución de lluvias, más que sobre valores aislados de cada variable. El rendimiento no depende solo de alcanzar umbrales mínimos, sino de la sincronía entre los requerimientos fisiológicos del cultivo y la dinámica atmosférica local, de modo que la gestión climática, directa o indirecta, se ha convertido en el eje de la intensificación sustentable del maíz en el país.

Rango térmico y acumulación de grados día

El maíz, como especie C4, expresa su mayor eficiencia fotosintética en un rango de temperatura media diaria de 18-30 °C, sin embargo, para la mayoría de los híbridos comerciales usados en México, el óptimo funcional se ubica entre 22 y 28 °C durante el ciclo, con noches por arriba de 12-14 °C que sostienen la respiración sin penalizar el balance de carbono. Esta ventana térmica se traduce en requerimientos de grados día de desarrollo (GDD) que, según el grupo de madurez, oscilan de 900-1,100 GDD para materiales precoces hasta más de 1,500 GDD para híbridos de ciclo intermedio-largo, usando 10 °C como temperatura base.

La sensibilidad a eventos térmicos extremos se concentra en dos fases, emergencia y floración, por lo que el diseño de fechas de siembra se apoya cada vez más en modelos de fenología térmica. Temperaturas del suelo por debajo de 10-12 °C en siembra reducen velocidad de emergencia, favorecen pudriciones radiculares y desuniformidad de población, mientras que máximas superiores a 35 °C en floración, combinadas con déficit hídrico, pueden reducir el cuajado de grano más de 30 %. Para evitarlo, en regiones del Bajío y El Bajío ampliado, los calendarios se ajustan para que la floración coincida con periodos de menor estrés térmico, incluso si esto implica desplazar la siembra hacia ventanas más cortas pero climáticamente más estables.

En zonas tropicales húmedas de Veracruz, Chiapas y Tabasco, el reto no es el frío sino las noches cálidas por arriba de 24 °C, que incrementan la respiración y reducen la eficiencia en el uso de fotoasimilados, por ello se están incorporando híbridos con mayor estabilidad de rendimiento bajo temperaturas nocturnas elevadas y se promueven densidades ligeramente menores para disminuir competencia intraespecífica en condiciones de estrés térmico crónico.

Precipitación, humedad del suelo y distribución intraanual

La precipitación anual por sí sola no describe la idoneidad climática para el maíz en México, ya que lo determinante es la distribución intraanual respecto a las fases fenológicas críticas. En temporal, los mejores resultados se observan cuando el ciclo de lluvias aporta entre 450 y 650 mm bien distribuidos desde emergencia hasta llenado de grano, con al menos 60-70 % de ese total concentrado entre V6 y R3, mientras que excedentes por arriba de 800 mm, si se concentran en las primeras seis semanas, incrementan encharcamientos, lixiviación de nitrógeno y presión de enfermedades foliares.

La irregularidad creciente de los patrones de lluvia en el país, con eventos intensos seguidos de periodos secos prolongados, ha obligado a redefinir lo que se considera un clima “adecuado” para maíz de temporal, pues ya no basta con promedios históricos, se requiere evaluar la frecuencia de sequías intraestacionales y de lluvias extremas de corta duración. En el altiplano semiárido, donde la precipitación anual suele estar entre 350 y 550 mm, se ha avanzado en la adopción de híbridos tolerantes a estrés hídrico y en el manejo de siembra en seco para aprovechar las primeras lluvias, complementado con labranza de conservación que mejora la infiltración y reduce la evaporación directa.

Cuando la precipitación no cubre los requerimientos del cultivo, la respuesta más directa ha sido la expansión del riego suplementario, especialmente en Sinaloa, La Laguna y el Bajío, sin embargo, la disponibilidad de agua superficial y subterránea se ha vuelto más restrictiva, de modo que la eficiencia climática se persigue ahora combinando riego por goteo o aspersión de alta precisión con modelos de balance hídrico que ajustan láminas a la demanda atmosférica diaria. En estos esquemas, el clima deja de ser un condicionante pasivo y se convierte en una variable gestionada a través del manejo del agua en tiempo real.

En regiones con exceso hídrico, como partes de la planicie costera del Golfo, el desafío es el encharcamiento y la hipoxia radicular, por lo que se han incorporado sistemas de drenaje parcelario y camellones elevados, que modifican el microclima del suelo, reducen la duración de la saturación y permiten sembrar en fechas que antes eran inviables, desplazando el riesgo desde la anoxia hacia un manejo más predecible de la humedad.

Radiación, altitud y fotoperiodo

La radiación fotosintéticamente activa (PAR) disponible en gran parte de México es suficiente para sostener altos rendimientos de maíz, pero su aprovechamiento efectivo depende de la interacción con altitud y temperatura. En zonas de altiplano entre 1,800 y 2,600 msnm, la mayor intensidad de radiación y las temperaturas moderadas favorecen una alta eficiencia en el uso de la radiación (EUR), siempre que la nutrición y el agua no sean limitantes, lo que explica rendimientos potenciales superiores a 12 t/ha en sistemas bien manejados, aun bajo riego moderado.

La altitud también regula el riesgo de heladas, que sigue siendo el principal límite climático en valles altos de Puebla, Tlaxcala y Estado de México. Más que la temperatura media, lo determinante es la ocurrencia de mínimas absolutas por debajo de 0 °C durante la fase vegetativa temprana y, sobre todo, en floración. Para reducir esta vulnerabilidad, se han promovido híbridos de ciclo más corto que permitan escapar a las heladas tempranas de otoño, y se utilizan modelos de pronóstico estacional que orientan la elección de fechas de siembra, buscando que la fase sensible quede fuera de la ventana de mayor probabilidad de eventos gélidos.

En cuanto al fotoperiodo, la mayoría de los híbridos comerciales modernos son relativamente insensibles dentro del rango de latitudes donde se concentra la producción de maíz en México, sin embargo, en sistemas de producción que aún utilizan razas nativas o materiales criollos, la respuesta fotoperiódica sigue siendo relevante. En estos contextos, el clima ideal no solo se define por temperatura y lluvia, sino por la coincidencia entre el patrón de día-luz y el desarrollo del cultivo, lo que condiciona la adaptación local de los genotipos y explica la persistencia de materiales regionales que superan a híbridos comerciales bajo ambientes específicos.

Estrategias de adaptación climática en ausencia de condiciones ideales

Cuando el clima se desvía de los rangos óptimos, la respuesta técnica en México se ha orientado a tres frentes complementarios: mejoramiento genético, manejo agronómico y uso de información climática avanzada. El mejoramiento ha generado híbridos con mayor tolerancia a estrés hídrico terminal, altas temperaturas en floración y enfermedades asociadas a climas cálidos y húmedos, incorporando caracteres como mayor profundidad radicular, estabilidad de polen a altas temperaturas y cutículas más gruesas que reducen la transpiración no productiva.

En el manejo agronómico, la agricultura de conservación se ha consolidado como una herramienta climáticamente inteligente, al mantener residuos en superficie, reducir la labranza y mejorar la estructura del suelo, se incrementa la capacidad de almacenamiento de agua y se amortiguan las fluctuaciones térmicas en el perfil, lo que protege al cultivo frente a ondas de calor y periodos secos de corta duración. En regiones con alta variabilidad de lluvias, se combinan estas prácticas con rotaciones diversificadas que incluyen leguminosas, mejorando la resiliencia del sistema y reduciendo la dependencia de condiciones climáticas estrechamente favorables.

La gestión fina del clima también se apoya en tecnologías de pronóstico y monitoreo, desde estaciones meteorológicas automáticas a escala de parcela hasta plataformas satelitales que estiman índices de vegetación y estrés hídrico. Con esta información, los productores ajustan fertilización nitrogenada según la expectativa real de rendimiento bajo las condiciones climáticas de la temporada, reducen el riesgo de pérdidas por lixiviación en años muy lluviosos y evitan sobrefertilizar en campañas con alta probabilidad de sequía. De manera similar, los modelos de simulación de cultivo permiten evaluar escenarios de cambio en fechas de siembra, densidades y elección de híbridos frente a diferentes trayectorias climáticas.

En condiciones de estrés térmico y radiativo extremo, especialmente en zonas áridas y semiáridas del norte, se exploran prácticas de modificación microclimática, como franjas de cortinas rompeviento que reducen la velocidad del viento y la evapotranspiración, o el uso de coberturas orgánicas localizadas que disminuyen la temperatura del suelo y mejoran la retención de humedad en la línea de siembra. Aunque estas prácticas no cambian el clima regional, sí alteran el microambiente inmediato del cultivo, ampliando el rango de condiciones en que el maíz puede expresar un rendimiento aceptable.

Finalmente, la planificación territorial comienza a integrar criterios de zonificación agroclimática dinámica, que ya no se basan solo en promedios históricos, sino en proyecciones de variabilidad futura, identificando áreas donde el maíz seguirá siendo climáticamente viable y otras donde será necesario transitar hacia sistemas más mixtos o hacia cultivos con requerimientos distintos. En este contexto, las condiciones ideales de clima para el maíz en México dejan de ser un estado fijo y se convierten en una meta móvil que se persigue con genética, manejo y tecnología, manteniendo al cultivo dentro de sus márgenes fisiológicos aun cuando el clima se vuelve más errático.

Agua

El maíz responde con precisión casi quirúrgica a la disponibilidad de agua, y esa sensibilidad define sus rendimientos potenciales en México. En un país donde cerca del 75 % de la superficie maicera sigue siendo de temporal, entender las condiciones hídricas ideales y las estrategias para compensar su ausencia es una cuestión agronómica y económica central, no un mero ajuste de manejo.

Requerimientos hídricos y momentos críticos del cultivo

El maíz presenta una demanda total de evapotranspiración (ETc) de aproximadamente 450–650 mm por ciclo en condiciones de rendimiento medio, que puede llegar a 700–750 mm en materiales de alto potencial con densidades superiores a 80,000 plantas/ha. Sin embargo, más importante que el volumen total es la distribución temporal del agua, porque el cultivo tolera mejor un déficit moderado al inicio que una ligera escasez en fases reproductivas.

Durante la emergencia y establecimiento (0–20 días después de la siembra), el requerimiento hídrico se sitúa en torno a 40–70 mm, con un Kc inicial de 0.3–0.4; el objetivo agronómico es asegurar una humedad suficiente en los primeros 5–7 cm del suelo para una emergencia uniforme, con tensiones de agua cercanas a –10 a –20 kPa en suelos francos. En esta fase, un déficit hídrico prolonga la emergencia, desuniformiza el stand y compromete la arquitectura radicular, lo que amplifica la vulnerabilidad en etapas posteriores.

Al avanzar hacia el crecimiento vegetativo acelerado (V6–V12), la demanda hídrica se incrementa de forma casi exponencial, con ETc diaria de 4–5 mm y un Kc de 0.8–1.0, aquí la planta construye su capacidad fotosintética y define el número potencial de hileras de grano, por lo que un estrés hídrico moderado reduce el área foliar efectiva y adelanta la senescencia basal, limitando la intercepción de radiación justo cuando el índice de área foliar se aproxima a su máximo.

El punto de mayor sensibilidad se concentra en el periodo crítico floración–llenado temprano de grano, aproximadamente de –10 a +20 días respecto a la antesis, donde la ETc puede alcanzar 6–7 mm/día con Kc de 1.15–1.2. Déficits hídricos que reduzcan el potencial hídrico foliar por debajo de –1.5 MPa en estas fechas incrementan el asíndrome de asimetría floración masculina–femenina (ASI), disminuyen la fecundación y disparan porcentajes de espigas estériles superiores al 20 %, lo que se traduce en pérdidas de rendimiento de 30–60 % incluso si el resto del ciclo fue hídrico adecuado.

En el llenado de grano (R2–R5), la planta sigue siendo sensible, aunque algo menos que en floración, con ETc de 4–5 mm/día, aquí el estrés hídrico reduce la tasa de asimilación y acelera el llenado abreviado, disminuyendo el peso de mil granos y el contenido de almidón, un aspecto crítico para la calidad industrial y la eficiencia en alimentación animal. En la madurez fisiológica, la demanda de agua cae drásticamente y un leve déficit incluso puede favorecer la desecación natural, siempre que no se comprometa la estabilidad de la planta ni se incremente el acame.

Papel del suelo, capacidad de almacenamiento y profundidad efectiva

Las condiciones ideales de agua no se definen solo por la lluvia o el riego, sino por la capacidad de almacenamiento de agua del suelo (AWC) y la profundidad efectiva de enraizamiento. En muchos sistemas maiceros de México, el factor limitante es la baja AWC por texturas extremas, compactación o escasa materia orgánica, lo que reduce la franja de seguridad frente a periodos secos.

En suelos franco-arcillosos profundos, con contenidos de materia orgánica superiores a 2.0 % y densidad aparente de 1.2–1.3 g/cm³, la AWC disponible para el maíz puede oscilar entre 180–220 mm en los primeros 100 cm, lo que permite amortiguar intervalos de 10–15 días sin lluvia con un impacto moderado en ETc. En contraste, suelos arenosos con baja materia orgánica rara vez superan los 80–100 mm de agua disponible en 1 m, obligando a frecuencias de riego más cortas o a estrategias de manejo más agresivas.

La profundidad del sistema radicular del maíz, que en condiciones óptimas puede superar 1.5 m, suele quedar restringida en campo a 60–90 cm por capas compactadas, labranza repetitiva a la misma profundidad o saturación temporal, esta limitación reduce el volumen explorado y concentra la extracción en la capa superficial, donde la evaporación directa es mayor y la variabilidad de humedad más extrema. El manejo de la estructura del suelo, mediante labranza reducida, rotaciones con leguminosas y aplicación de residuos orgánicos, se convierte entonces en una herramienta hídrica indirecta, al aumentar la porosidad y la infiltración efectiva.

En regiones de temporal con lluvias concentradas, como el Bajío o algunas zonas de Valles Altos, la infiltración y el control de escurrimientos superficiales son tan determinantes como la cantidad total de lluvia, prácticas como curvas a nivel, bordos de contención y siembra en contorno permiten capturar entre 10–25 % adicional del agua precipitada, que de otro modo se perdería por escorrentía, con impactos directos en la disponibilidad de agua en el perfil durante floración.

Estrategias de riego y eficiencia en el uso del agua

En sistemas de riego, las condiciones ideales se definen por la capacidad de sincronizar los aportes de agua con la curva de ETc y con el umbral de agotamiento permisible del suelo, que para maíz suele establecerse en 45–55 % del agua disponible. Bajo este enfoque, se prioriza el riego de presiembra o de “carga” para asegurar un perfil húmedo, un riego estratégico previo a V6–V8 y una secuencia de riegos cortos y frecuentes alrededor de floración y llenado temprano.

Los sistemas presurizados, en especial riego por goteo superficial o subsuperficial, han demostrado eficiencias de aplicación superiores a 90 %, con reducciones de consumo de agua del orden de 25–35 % respecto a riego por gravedad, manteniendo o incrementando rendimientos por encima de 14–16 t/ha en híbridos modernos. Sin embargo, su adopción en México sigue concentrada en menos del 10 % de la superficie maicera de riego, limitada por costos de inversión y por la falta de integración con un manejo fino de fertirrigación.

En contraste, el riego por surcos y melgas continúa siendo dominante, con eficiencias globales de 40–60 %, donde las pérdidas por percolación profunda y escurrimiento son considerables. Aquí, la modernización no pasa solo por cambiar el método, sino por ajustar longitudes de surco, pendientes, caudales de entrada y tiempos de corte, apoyándose en herramientas simples como láminas calibradas y sensores de humedad de bajo costo, que permiten reducir láminas aplicadas sin comprometer la ETc crítica.

Una línea de trabajo reciente es la adopción de riego deficitario controlado, donde se acepta un cierto nivel de estrés hídrico en fases menos sensibles, como finales de vegetativo o madurez, para concentrar el agua en floración y llenado, esta estrategia puede reducir el uso total de agua en 15–20 % con pérdidas de rendimiento menores al 5 %, siempre que el monitoreo de humedad y el conocimiento de la fenología del híbrido sean precisos.

Adaptaciones en condiciones de temporal y déficit hídrico

En los sistemas de temporal, que abarcan la mayor parte de la superficie maicera de Oaxaca, Guerrero, Puebla, Chiapas y zonas de la Meseta Central, las condiciones ideales de agua rara vez se cumplen, por lo que la adaptación se basa en un conjunto de decisiones integradas: elección de ciclo, fecha de siembra, densidad, manejo de cobertura y selección genética.

La fecha de siembra se ajusta para sincronizar la floración con la parte más estable del patrón de lluvias, utilizando análisis de series históricas de precipitación y herramientas de pronóstico estacional, de modo que la probabilidad de un déficit severo en el periodo crítico se reduzca. En muchas regiones de Valles Altos, esto ha implicado desplazar la siembra hacia finales de mayo o inicios de junio, incluso a costa de acortar ligeramente el ciclo efectivo.

La selección de híbridos tolerantes a sequía y de materiales nativos adaptados a estrés hídrico ha avanzado con el uso de criterios fisiológicos como menor ASI, mayor eficiencia en el uso del agua (WUE) y mantenimiento de área foliar verde durante periodos secos, estos materiales no “producen sin agua”, pero sostienen rendimientos de 4–6 t/ha en ambientes donde genotipos convencionales caen por debajo de 3 t/ha cuando la precipitación efectiva se reduce a 350–400 mm.

El manejo de coberturas y residuos se ha consolidado como una de las herramientas más efectivas para mejorar el balance hídrico en temporal, la agricultura de conservación, con mínima remoción del suelo y retención de rastrojo, reduce la evaporación directa entre 20–30 %, incrementa la infiltración y favorece una distribución más uniforme de la humedad en el perfil. En zonas con pendiente, la siembra en contorno y el uso de barreras vivas o muertas contribuyen además a retener agua en microcuencas, lo que se traduce en una mayor estabilidad de rendimientos entre años.

En ambientes de déficit recurrente se ha extendido el uso de bioestimulantes y enmiendas como polímeros retenedores de agua, aunque su impacto real depende de la dosis, la textura del suelo y la distribución de raíces, en general, su efecto es más visible en suelos arenosos o muy someros, donde ayudan a amortiguar fluctuaciones rápidas de humedad, pero no sustituyen la necesidad de una estrategia integral de manejo hídrico.

Finalmente, la integración de modelos de simulación de cultivo y sistemas de apoyo a decisiones permite proyectar la respuesta del maíz a diferentes escenarios de lluvia y riego, optimizando la asignación de agua a nivel de distrito o módulo, en un contexto de cambio climático donde los patrones de precipitación son más variables y los eventos extremos más frecuentes, estas herramientas, combinadas con sensores de humedad y pronósticos climáticos, están redefiniendo lo que se entiende por “condiciones ideales de agua”, trasladando el énfasis desde la abundancia hacia la eficiencia y resiliencia hídrica del sistema productivo.

Suelo

Las condiciones de suelo para el maíz en México determinan, con más precisión que casi cualquier otro factor, el techo productivo real de un lote. La genética, el manejo del agua y la protección fitosanitaria solo expresan su potencial cuando el sistema edáfico ofrece una combinación adecuada de estructura, fertilidad química, actividad biológica y estabilidad física, de lo contrario, el cultivo se vuelve dependiente de insumos correctivos costosos y de respuesta incierta.

Propiedades físicas del suelo y arquitectura radical del maíz

El maíz, con su sistema radical fasciculado y profundo, exige suelos con estructura granular o migajosa en el horizonte superficial y una transición gradual a estructuras subangulares en profundidad, lo que favorece una porosidad total entre 45-55 %, con al menos 15-20 % de macroporos funcionales. Esta condición permite una aireación suficiente para mantener la respiración radical y la actividad de microorganismos aerobios, reduciendo episodios de hipoxia que frenan la absorción de nitrógeno y fósforo.

En términos de densidad aparente, el rango óptimo para maíz en suelos minerales oscila entre 1.1 y 1.4 g/cm³, valores superiores a 1.6 g/cm³ en el horizonte de 0-30 cm limitan la penetración de raíces primarias y laterales, concentrando el sistema radical en los primeros centímetros y aumentando la vulnerabilidad a sequías cortas y a variaciones bruscas de temperatura. En México, esta compactación es frecuente en Vertisoles y Luvisoles bajo labranza intensiva, donde se forman capas densas a 15-25 cm, asociadas a tránsito de maquinaria pesada y laboreos repetidos a la misma profundidad.

Para enfrentar esta limitante, se ha generalizado el uso de subsuelo mecánico localizado, sobre todo en maíz de riego en el Bajío y el norte, con cinceles que rompen capas compactadas sin voltear el perfil, aunque su efecto suele ser transitorio si no se acompaña de rotaciones con raíces profundas (sorgo, cártamo) y de incremento de materia orgánica que estabilice los agregados. En sistemas más avanzados, se combinan pases de cincel con siembra directa y cobertura permanente, buscando que la bioporosidad generada por lombrices y raíces muertas sustituya gradualmente a la intervención mecánica.

La textura condiciona la estrategia de manejo, suelos francos y franco-limosos son preferentes por su equilibrio entre retención de agua y aireación, mientras que suelos arenosos, frecuentes en regiones costeras, exigen una gestión intensiva de agua y fertilizantes debido a su baja capacidad de intercambio catiónico (CIC) y a la rápida lixiviación de nitratos. En contraste, suelos arcillosos pesados, comunes en la Mesa Central, presentan alta CIC pero drenaje lento, lo que obliga a un diseño cuidadoso de camas elevadas, surcos bien definidos y, en algunos casos, drenaje subterráneo para evitar encharcamientos en etapas críticas como V3-V6.

Fertilidad química y manejo de nutrientes

La reacción del suelo (pH) es un eje de compatibilidad entre el maíz y el ambiente edáfico, el rango funcional más eficiente se ubica entre 6.0 y 7.5, donde la disponibilidad de fósforo (P), nitrógeno (N) y micronutrientes como Zn y Mn es adecuada y la toxicidad por Al³⁺ es mínima. En México, amplias zonas de maíz de temporal se desarrollan en suelos ácidos (pH 4.5-5.5), sobre todo en regiones tropicales húmedas, donde la fijación de P por óxidos de Fe y Al y la saturación de acidez reducen la eficiencia de la fertilización fosfatada y limitan el crecimiento radical profundo.

La respuesta técnica ha sido la aplicación de enmiendas calcáreas (CaCO₃, dolomita) con dosis ajustadas a la capacidad de amortiguamiento del suelo, buscando elevar el pH a rangos cercanos a 5.8-6.2 en un horizonte de 0-20 cm, sin sobrecorregir al punto de inducir deficiencias de Zn o Mn. Sin embargo, el costo del encalado a dosis plenas ha impulsado estrategias más focalizadas, como la aplicación en bandas o en franjas de alta intensidad donde se deposita la semilla, creando “microzonas” de pH más favorable alrededor de la raíz joven.

En suelos alcalinos y calizos, especialmente en zonas del Bajío y del norte, el problema se invierte, el pH elevado (7.8-8.3) reduce la solubilidad del P y de micronutrientes como Zn y Fe, generando clorosis y limitando la acumulación de biomasa en etapas tempranas. En estos casos, se ha extendido el uso de fosfatos de alta solubilidad, fertilización starter colocada a 5 cm lateral y 5 cm por debajo de la semilla, y quelatos de Zn aplicados de forma localizada, además de prácticas de acidificación localizada mediante fuentes amoniacales y ácidos húmicos que mejoran la disponibilidad de P en la rizosfera inmediata.

El maíz extrae cantidades significativas de N, P y potasio (K), en sistemas de alto rendimiento (más de 12 t/ha) los requerimientos superan 250-280 kg N/ha, 50-60 kg P/ha y 180-220 kg K/ha, por lo que la fertilidad de base del suelo debe evaluarse con precisión mediante análisis periódicos. En México, la tendencia reciente ha sido migrar de esquemas de fertilización uniforme a manejo sitio-específico, utilizando mapas de rendimiento, sensores de NDVI y muestreos georreferenciados, lo que permite ajustar dosis y relaciones N:P:K a la variabilidad intrapredial, reduciendo costos y pérdidas por lixiviación o volatilización.

Cuando los suelos presentan baja materia orgánica (menos de 1.5 %), condición común en zonas de riego intensivo, la eficiencia de los fertilizantes se reduce, la CIC disminuye y la capacidad de retención de agua se debilita, por ello se ha intensificado la incorporación de enmiendas orgánicas como compostas estabilizadas, estiércoles bien manejados y, más recientemente, biochar producido a partir de residuos agrícolas, lo que incrementa la CIC y favorece una liberación más gradual de nutrientes, además de ofrecer un efecto amortiguador frente a variaciones de pH y salinidad.

Biología del suelo y procesos funcionales

La productividad del maíz depende cada vez más de la biología del suelo, no solo como indicador de salud edáfica, sino como motor de procesos de mineralización, agregación y defensa frente a patógenos. La presencia de hongos micorrízicos arbusculares (HMA), particularmente géneros como Glomus y Rhizophagus, incrementa la absorción de P y Zn en suelos con baja disponibilidad, extendiendo la exploración radical efectiva y mejorando la tolerancia a sequía. En suelos intensamente labrados y con escasa cobertura, la densidad y diversidad de HMA disminuye, lo que se traduce en una mayor dependencia de fertilización fosfatada soluble.

En respuesta, se han introducido inoculantes micorrízicos comerciales y consorcios microbianos que combinan HMA con bacterias promotoras del crecimiento vegetal (PGPR) como Azospirillum y Bacillus, estos insumos muestran respuestas más consistentes cuando se integran en sistemas de labranza de conservación, con residuos de cosecha en superficie y rotaciones que incluyen leguminosas, pues el ambiente físico y el suministro de carbono favorecen la colonización estable de las raíces de maíz.

La respiración basal del suelo, la biomasa microbiana de C y N y la actividad de enzimas como fosfatasas y deshidrogenasas se utilizan cada vez más como indicadores funcionales para evaluar la calidad del suelo en parcelas comerciales, en México, proyectos recientes han demostrado que suelos con materia orgánica superior a 2.5 % y manejo con cobertura permanente presentan incrementos de 15-25 % en la mineralización de N durante el ciclo del maíz, lo que permite reducir dosis de fertilizante sin penalizar rendimiento, siempre que la sincronía entre liberación y demanda del cultivo se gestione adecuadamente.

Cuando las condiciones biológicas son pobres, como en suelos degradados por monocultivo de maíz y quema de rastrojo, se recurre a estrategias de restauración gradual, introduciendo cultivos de cobertura como avena, vicia o canavalia, que aportan biomasa y, en el caso de leguminosas, N biológico, además de estimular comunidades microbianas más diversas. La incorporación de residuos con relaciones C:N moderadas (15-25) favorece una mineralización equilibrada, mientras que residuos muy lignificados requieren combinaciones con fuentes nitrogenadas para evitar inmovilización prolongada.

Manejo de limitantes específicas: salinidad, sodicidad y erosión

La expansión del maíz hacia zonas con agua de riego de calidad marginal y suelos con problemas de salinidad ha obligado a perfeccionar estrategias de manejo, el cultivo tolera salinidades moderadas, pero rendimientos comienzan a declinar por arriba de 2.0-2.5 dS/m en el extracto de saturación, especialmente en etapas de emergencia y establecimiento. En valles áridos del norte, se han implementado programas de lavado de sales combinados con drenaje subterráneo y manejo cuidadoso de láminas de riego, evitando riegos ligeros y frecuentes que concentran sales en la zona de semilla.

En suelos sódicos o con alta relación de adsorción de sodio (RAS), la dispersión de arcillas destruye la estructura, reduce la infiltración y genera costras superficiales que afectan la emergencia del maíz, la aplicación de yeso agrícola (CaSO₄·2H₂O), junto con riegos de lavado, permite intercambiar Na⁺ por Ca²⁺ en el complejo de cambio y recuperar gradualmente la estabilidad estructural, sin embargo, el éxito del tratamiento depende de un drenaje funcional que permita la salida del Na⁺ desplazado, de lo contrario, el problema se desplaza en profundidad.

La erosión hídrica y eólica degrada la capa arable, reduce el contenido de nutrientes y materia orgánica y expone horizontes menos fértiles, en laderas maiceras de regiones tropicales y templadas se han adoptado prácticas de siembra en contorno, terrazas de infiltración y barreras vivas con especies perennes, además de la retención del rastrojo de maíz, que protege la superficie frente al impacto de gotas de lluvia y disminuye la escorrentía. En zonas planas pero ventosas, la cobertura con residuos y la reducción de laboreo protegen la superficie frente a la deflación, manteniendo la fracción fina del suelo donde se concentra la fertilidad.

La convergencia de estas estrategias físicas, químicas y biológicas define un nuevo paradigma en el manejo del suelo para maíz en México, donde el objetivo ya no es solo corregir deficiencias puntuales, sino construir sistemas edáficos resilientes que sostengan rendimientos altos y estables con menor dependencia de insumos externos, adaptándose a la variabilidad climática y a la presión económica sobre los productores.

• CONABIO. (2023). Atlas de maíz en México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
• FAO. (2024). The State of Food and Agriculture 2024: Climate-resilient crop production. Food and Agriculture Organization of the United Nations.
• IPCC. (2023). Climate Change 2023: Synthesis Report. Intergovernmental Panel on Climate Change.
• SAGARPA. (2024). Panorama agroalimentario del maíz en México 2024. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural.
• SIAP. (2024). Anuario estadístico de la producción agrícola. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera.
• Tollenaar, M., & Lee, E. A. (2011). Strategies for enhancing grain yield in maize. Plant Breeding Reviews, 34, 37-82.
• Vyn, T. J., & Ciampitti, I. A. (2023). Maize physiological and yield responses to climate variability. Field Crops Research, 295, 108882.
• Yáñez-Díaz, M. I., & Ramírez-Díaz, J. L. (2022). Adaptación del maíz de temporal a la variabilidad climática en México. Revista Fitotecnia Mexicana, 45(3), 245-262.
• CONABIO. (2023). Sistemas productivos de maíz en México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
• FAO. (2024). Crop water requirements and irrigation management for maize. Food and Agriculture Organization of the United Nations.
• INIFAP. (2023). Manejo del agua en el cultivo de maíz bajo condiciones de riego y temporal en México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
• IPCC. (2023). Climate Change 2023: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Intergovernmental Panel on Climate Change.
• SAGARPA. (2024). Panorama del maíz en México: producción, rendimiento y disponibilidad de agua. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural.
• CIMMYT. (2023). Mejoramiento de maíz tolerante a sequía y prácticas de manejo para sistemas de temporal en Mesoamérica. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo.
• CONABIO. (2023). Agrobiodiversidad del maíz en México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
• FAO. (2023). Status of the World’s Soil Resources: Technical update 2023. Food and Agriculture Organization of the United Nations.
• INEGI. (2024). Conjunto de datos vectoriales edafológicos, escala 1:250 000, Serie III. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
• SAGARPA. (2024). Panorama agroalimentario del maíz 2024. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural.
• SEMARNAT. (2023). Evaluación de la degradación de suelos en México 2023. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
• Shiferaw, B., Prasanna, B. M., Hellin, J., & Bänziger, M. (2024). Crops that feed the world: Past and future contributions of maize to food security in developing countries. Food Security, 16(2), 345–368.
• Verhulst, N., Govaerts, B., & Sayre, K. D. (2023). Conservation agriculture practices for maize-based systems in Latin America. Field Crops Research, 298, 108923.